1.外汇储备的亏本留存情有可原。
在热钱涌动、国内的高通胀、外部推进人民币汇率改革的呼声，以及房地产泡沫等各种压力下，外汇储备留着，可能会因为汇率不稳定而大打水漂，但也就是因为我们有外汇储备作为对外经济的“盾牌”，才使得国内的金融市场能保持稳定，这也应该是我们国家外汇储备的一个战略使用方式。
“盾牌”就是用来防御的，虽然我们更希望把盾牌给融掉，制造出更好的武器，但是谁又来保障我们在制造武器的期间不受攻击呢？
世界上有很多金融开放的国家，但只有欧美一些有较为完善的制度、综合实力较高的国家才有较高的抵御金融危机的能力，像冰岛、希腊等因为管不住外来的热钱冲击而破产，象东南亚一些国家因为97年金融风暴而被欧美掌握国家经济命脉，从而丧失了进一步发展的机会。我们不想自己也落到这个地步。
外汇储备的增加和基础存量的过大，虽然表面上让我们失去了很多发展的机会，但这是为以后能拥有更多发展机会而采取的不是最好却是最为保险的办法。
2. 不要轻易将金融开放当做与国际接轨的手段。
从宏观角度说，我们国家管理经济的手段，通常都以国家政策为主导，在市场化方面，特别是金融开放这一方面，我们国家是较为保守的。
虽然金融开放、增加市场透明度，降低外来投资者的门槛等，从理论上来说会增加海外投资的数量，以及增强海外投资者对国内投资环境的信心，但都会弱化我国对经济的控制能力。我们国家之所以能够躲过97年金融危机，就是得益于金融的不开放。
有人会反驳说，次级债危机中中国很多海外投资打了水漂，例如“两房”的债券，但我们仅仅损失了点外汇投资而已，金融危机并没有对我们的实体经济产生像美国欧洲般的影响。
不过，金融开放是大势所趋，只是一定要建立在我们有较为完善的金融监管制度、以及较为稳定的经济环境的前提下，才能够得以逐步实现。
3. 对外投资亏损的疑云。
外汇储备的增加需要我们国家发放基础货币来稀释，从而加剧了我们现在的通胀，增加利率和对外投资暂时来说成了解决通胀的手段。央行近期连续四次增加利率，把民间的货币集中到央行手上，但是银行大量的资金用于国有企业的信贷和银行对外投资，再加上对房地产的打压，国企聚拢着更多的资金，导致他们的对外投资又再次增加。
不过，很多人抨击国企对外投资亏本造成外汇储备的浪费，但是银行为什么会作出看似并不理性的投资决策呢？银行及国有企业不断回笼资金进行海外高风险投资，但又不断抑制民间对外投资，这与舒缓通胀之间有什么关系？
我个人认为，这可能是条苦肉计，就是通过把钱给亏出去，来减少国内的货币量，当然这只是一个大胆的假设而已。但反过来，如果海外投资经常获利，会进一步增加现有的外汇储量，这是否又会进一步造成通胀压力呢？这样想来，苦肉计也不无道理。
虽然外汇储备有各种难言之隐，但是通过收敛资金，造成民营企业进一步的融资困难，居民储蓄财富的缩水，并不是什么有利于人民的措施。
如果想要解决这三个难言之隐，第一，金融制度的完善并不是一两天就能做好的事情，所以多元化的外汇储备可能更加实际，能在降低单一储备美元风险的同时释放更多外汇储备进行其他的投资，起码我们国家在金砖会议上能发挥削弱美元作为世界货币的作用，这点不用再详细说明。
第二，如果想以最简单的方式减少货币量，把财富转移到海外或者做出较为长远的投资项目，也是可行之法，希望之前假设的那些长远的海外投资项目最终能够获利。